Ik roep ook maar wat over PGB, ZIN en Zorgzwaarte
Ik was eigenlijk nog niet van plan om een blog te schrijven, maar ja…soms moet je wel.
De hele week worden we al overspoeld met berichten over fraude met het PGB. Helaas worden de mensen die totaal afhankelijk zijn van een PGB en dit ook op een goede manier gebruiken, nauwelijks gehoord. Er zijn echt zoveel voorbeelden te vinden van mensen, gezinnen waren een PGB duidelijk heel goed en eerlijk gebruikt wordt. En waarbij ook duidelijk voorgerekend kan worden dat een PGB dat ingezet wordt om een mantelzorger te betalen, vele malen voordeliger is dan ZIN (Zorg in Natura). Ook voor mensen die deels Zorg inkopen van professionele zorgverleners zijn de kosten meestal lager dan dat je deze mensen moet opnemen in een Verpleeghuis. En we willen toch juist dat iedereen zo lang mogelijk in zijn eigen omgeving blijft wonen? Ik kan dit soms echt niet meer volgen. En dan heb ik het tnt alleen nog maar over de financiële kant. Omdat dit als het meest belangrijk wordt genoemd. Praktisch en ook emotioneel gezien is het veel beter als bijv de zorg voor een zorgintensief kind thuis kan gebeuren door mantelzorg (ouders). Dit is echt onbetaalbaar. Het zou niet meer dan eerlijk en redelijk zijn om ook deze kant van PGB nu in de Media te laten zien!
En verder blijken deze week diverse PGB-houders opeens een controlebezoek te hebben gehad….Zouden sommige PGB-houders nu ook méér PGB toegewezen krijgen, omdat ze de beschikbare zorg niet volledig benutten? 😉 Helaas moeten ook hierin alle goede gebruikers lijden onder de kwaaden…
Ook werd ik vandaag weer ‘opgeschrikt” door een bericht dat ook maar ff de Media ingeworpen is. Namelijk een artikel in de Volkskrant met als eye-catcher: “Vraag om zware zorg stijgt explosief.” Omdat ik niet exact weet hoe het zit met de auteursrechten, plaats ik hier geen link naar dit artikel. Volgens de cijfers zou de vraag naar zwaardere zorg (vanaf categorie 5) in de jaren 2009-2012 met 50% zijn toegenomen. Dit blijkt uit de cijfers van CIZ en CVZ. Nu wordt er in dit artikel gesuggereerd dat dit komt doordat patiënten soms ten onrechte worden doorgeschoven naar een hogere categorie. Daarbij ook nog de suggestie dat dit zou zijn omdat mensen dan in aanmerking komen voor een plek in een verzorgings-of verpleeghuis.
Nou, daar kunnen we het dus mee doen. Een uitspraak, zonder gedegen onderzoek. Want zou het ook niet zo kunnen zijn dat de zorgvraag complexer is geworden? Vraag verpleegkundigen in het ziekenhuis maar hoe zij de zorg de laatste jaren ervaren. Verder wordt ook veel ziekenhuis zorg nu verplaatst naar huis. Bijvoorbeeld als een patiënt 6 weken antibiotica via een infuus moet hebben, hoeft niet elke patiënt daarvoor in het ziekenhuis te blijven. En volgens mij hebben we er ook met z’n allen op ingezet om mensen zo lang mogelijk thuis te laten. Want ook al is de vraag naar zwaardere zorg toegenomen, dat betekent niet per definitie dat iedereen sneller naar een verpleeg-of verzorgingshuis kan of wil! Waarschijnlijk zijn er nog wel meer redenen te bedenken waardoor de vraag naar zware zorg is gestegen.
Ik heb een paar jaar als verpleegkundige in de Thuiszorg mogen werken. Soms waren er cliënten die relatief in een lagere zorgcategorie vielen. Maar waarbij je gewoon voelde en zag dat het allemaal net ging thuis. Sommige vereenzamen. Andere vallen regelmatig, wat dan net goed gaat. Of beginnend dementerende die regelmatig ’s avonds op straat werden aangetroffen en dan weer thuis werden gebracht. Of mensen die onbedoeld medicatie vergeten in te nemen of het gas laten branden. Of bij wie het huis steeds meer bevuilde. Tuurlijk, deze cliënten konden best nog in hun eigen omgeving wonen. Maar het zou ook best een keer kunnen gebeuren dat voor deze mensen een zwaardere zorgcategorie is aangevraagd. Om erger te voorkomen…
Afijn, ik roep en suggereer ook maar wat. Want schijnbaar kan en mag dat allemaal.
12/5 in de uitzending van Brandpunt blijkt dat er door zorginstellingen wordt gesjoemeld met zorgindicaties. De cliënt wordt hierin niet gehoord. Dit verklaart dus voor een deel de toename in zorgzwaartes. Zoals veel mensen al riepen, lijkt de fraude met ZIN hierdoor groter dan met het PGB! Het CIZ zou dit moeten controleren, maar was niet bereikbaar voor commentaar (Brandpunt).
1 van de reacties van Otwin van Dijk (2e Kamer, PvdA) via Twitter: Goede indicatie gericht op de mens waarom het gaat, zou veel voorkomen. Niet gericht op administratieve pakketjes.
Ha Yvonne, heel herkenbaar… soms denk ik ook dat iedereen maar wat roept over PGB. Het gevolg is dat is er veel gesuggereerd wordt over hoe het allemaal bedoeld zou kunnen zijn en al dan niet uitgelegd moet worden. En… niemand weet hoe het echt zit, want… elke situatie is anders, elke beoordelaar is anders, elke gemeente is anders…
Degene die het best voor zichzelf kan opkomen, de goede weg in het oerwoud weet te vinden, en dan ook nog de juiste taal spreekt en de juiste mensen kent… die zal het wel overleven.
Ik word helemaal gestoord van het roepen en suggereren over PGB ja/nee en hoe dan wel/niet. Ik wacht wel af… Of dat slim is, geen idee. Maar ik word niet langer moe van het gedool in het ondoorzichtige woud. Ik hoop daarmee energie te hebben op het moment dat het duidelijk wordt hoe onze plek in het woud er uit zal kunnen zien. ‘Op hoop van zegen’ zullen we maar zeggen.
Ha Cora,
Dank je wel voor je reactie! Een blog op zich!
Ik realiseer mij nu pas dat al die onzekerheden idd heel veel (negatieve) energie kost.
In kan mij heel goed voorstellen dat je nu maar afwacht, want steeds iets roepen terwijl het allemaal nog heel onduidelijk is….
Alleen als niemand reageert zou het kunnen dat “men” denkt dat de nieuwe plannnen wel goed zijn….
Dus ik hoop dan maar dat mensen die wel weten en snappen hoe het in elkaar (gaat) steken, het voor alle PGB-houders en patiënten/cliënten in het algemeen zullen opnemen.
Groet, Yvonne
Helemaal met jullie beiden eens. Wat mij wel duidelijk is geworden in de afgelopen jaren dat ik bij het PGB betrokken ben, is dat dit vaak een politiek spelletje is. Zodra ze in Den Haag van plan zijn om weer eens afspraken te gaan maken over bezuinigingen op het PGB komen als vanzelf weer artikelen in de krant over fraude met het PGB, want dan begrijpt iedereen ‘vanzelfsprekend’ dat dit een goed idee is.
Het lastige bijverschijnsel is dat veel mensen die niet weten hoe het werkelijk zit jou als goedwillende PGB-houder gaan benaderen alsof jij dus ook een fraudeur bent.
Ik heb net als Cora geleerd om me niet meer teveel te storen aan de halve waarheden in de pers. Ik schreef er ook over in mijn blog mantelwerker. Uiteindelijk komt er tot nu toe meestal wel een oplossing voor die groep mensen voor wie het PGB echt bedoeld is: die mensen die zelf willen bepalen op welke manier en op welk moment zij de complexe zorg die ze nodig hebben krijgen om zo gewoon als mogelijk te kunnen leven en daarmee te voorkomen dat ze een beroep moeten doen op de zwaardere zorg, zoals verpleeghuiszorg.
Groet,
Eliane
Goede Morgen Elaine,
Dank je voor je uitgebreide reactie.
Ik hoop idd dat PGB blijft voor de groep die het verdient!
Vind het wel heel rot voelen dat er vanalles wordt gesuggereerd over fraude met PGB (omdat een enkele rotte appel dit ook doet) en het creatief omgaan met zorgzwaarte labels…
Lees ook veel reacties op Twitter dat mensen zich bijna een crimineel gaan voelen, alleen door al die suggesties.
Het is knap dat je je daar voor kunt afsluiten. Niet iedereen kan dat.
Groet, Yvonne
Het is idd n (politiek) spelletje. T heet framing. Wordt heel vaak gespeeld; laatste jaren met PGB. Naast je neer leggen zou mijn advies ook zijn, maar niet iedereen kan dit.
Gr. Helga
Het ergste vind ik nog aan het hele verhaal dat mijn zorg nu via PGB ongeveer 50.000 euro kost waarbij ik in principe 24 uurszorg heb geregeld. En dat dezelfde zorg in ’n verpleeghuis minimaal 125.000 euro kost omdat er ’n nóg hogere indicatie aangevraagd wordt en ik nu 2 uur kan inkopen voor de prijs van 1.
Tariefsvergelijkingen begin ik maar niet meer aan. Wel leg ik het altijd als volgt uit:
Met mijn PGB gaat van elke 10 euro 10 euro naar zorg en dus de zorgverlener.
In ZIN gaat van elke 10 euro hooguit 5 euro naar de zorg en daarvan gaat maar 3,50 naar de zorgverlener.
De rest, eerst die 5 euro, gaat naar kantorencomplexen en leasebakken en alle (interim-)directeurs/managers en adviseurs die onwerkbare plannen verzinnen.
De laatste 1,50 euro gaat naar een wederom nieuw computersysteem of andere dingen waarvan het management denkt dat het echt volkomen onmisbaar is om nóg adequater te werken….
Deze verspilling van “duur” zorggeld kunnen ze beter gaan aanpakken als dat ze de PGBhouders zo pesten met extra controles om fraude volledig uit te sluiten……..
Dit waren mijn “two cents” over dit onderwerp. 😉
Liefs,
Wanda
Pingback: Yvonne Schoolderman:Ik roep ook maar wat over PGB, ZIN en Zorgzwaarte | CCC Interactief
Er worden ook veel conclusies getrokken terwijl men niet weet hoe het echt in elkaar zit. Onze zoon lijkt voor vele weinig hulp nodig te hebben, maar ze hebben geen idee…. als we geen pgb meer krijgen zal het zwaar worden, uren die niet gewerkt kunnen worden ivm begeleiding zullen dan ook financieel niet meer ondersteund worden. Toch zullen we hem thuis laten wonen, omdat hij daar veel baat bij heeft. Toekomst schuif ik vooruit, wil er niet aan denken….
Goede Morgen Els,
Bedankt voor je reactie!
Achter een bureau vandaan is het “makkelijk” om zo’n bezuiniging op te stellen.
Pas als zo’n bezuiniging een gezicht krijgt, wordt het moeilijk.
Ik hoop dat je zoon lang genoeg thuis kan blijven wonen.
Groet, Yvonne
Het zijn toch altijd de mensen die eerlijk zijn die lijden onder de oneerlijke mensen